Abogado del Ruido está recibiendo consultas con alta conflictividad vecinal. Siempre hemos dicho que “el ruido ensucia la convivencia” y ahora estamos viendo como lamentablemente está frase y su contenido se están mostrando diariamente en muchas de las comunidades de vecinos.

Aprovechando la celebración del el Día Europeo de la Mediación, Abogado del Ruido quiere apostar por ella. El talante y la voluntad en la puesta de soluciones nos hace comulgar con la necesidad de implementarla. Cualquier medida que haga de la solución el objetivo frente a molestia por ruido.

Abogado del Ruido ha creado “MEDIADORES DEL RUIDO Y CONVIVENCIA”. Es una sección cuya implementación la llevará directamente D. Antonio García, Director de Abogado del Ruido. En esta Guía podremos encontrar todas aquellas instituciones o mediadores individuales que poniendo su trabajo y su experiencia al servicio de los casos de ruido y convivencia puedan servir de herramienta clave en muchos supuestos.

La solución a los problemas de ruido está por encima de una o dos herramientas frente a ellos. El camino que hemos venido mostrando durante muchos años a nivel técnico y jurídico debe enriquecerse dando la posibilidad de explorar vías de solución válidas y eficaces en determinados casos frente a la molestia.

Abogado del Ruido quiere agradecer a las Instituciones, organismos y mediadores individuales que nos han felicitado por esta iniciativa y todo ello porque  “Mediadores de ruido y convivencia” hace visible la medicación y busca hacer posible, ante el ruido, la solución. 

Antonio García García

Abogado Director de Abogado del Ruido

El sufrimiento de las limitaciones provocadas por la pandemia se diluye. Asoman brotes vigorosos de normalidad, la vuelta a la vida activa y sobre todo compartida.

Los debates que se abren hoy a la luz la activación de la vida diurna y nocturna de las ciudades son numerosos. Caminar entre la gente y entender la necesidad de la relación «out line» es algo que salta a la vista.

Todos los sectores de actividad se han visto afectados. En concreto, al comienzo de la pandemia la hostelería y restauración pasaron a tener sus puertas y establecimientos cerrados. La apertura gradual de este sector llevó incluso a la ampliación de su actividad al exterior. Se generaron nuevas islas de mesas y sillas. Se amarraban junto a los negocios nuevas ampliaciones de terrazas en ayuda para el sector.

Estas ampliaciones de terrazas han modificado el aspecto de la ciudad incrementando el espacio ocupado en la vía pública. Tampoco podemos ocultar que el incremento de las mismas ha generado, en muchas casos, el incremento de ruido y molestias a los vecinos.

Pero la activación de la economía y de este sector hace que las medidas implementadas lleguen a su fin. Los locales completan su aforo y las licencias de ampliación de veladores, por provisionales, finalizan. Este hecho que a todos debe alegrarnos, pues desprende tras de sí el ejemplo de verdadera normalidad, parece que no es aceptado por todos. Se ha llegado a validar la idea de que lo dado con ocasión de excepcionalidad tiene que unirse a la normalidad actual.

Pero ¿Qué pensaríamos de aquel ciudadano que viviendo en un primer piso, sufriendo el ruido de la actividad generada bajo su ventana exigiera que el cierre provocado por la pandemia, y que le ha posibilitado por fin dormir o vivir, quisiera que los negocios continuaran con la medida excepcional de cierre por la pandemia? Seguro que nos llevaríamos las manos a la cabeza por ello alegando en su contra que en la normalidad no es posible continuar con una medida tan excepcional.

Entender los momentos, realizar los estudios oportunos y aplicar las medidas correctoras necesarias para posibilitar la correcta y respetuosa instalación de terrazas es una cuestión que sí debiera estar dentro de la normalidad.

Abogado del Ruido

Antonio García García – Abogado del Ruido

Concejales y alcaldes toman posesión de sus cargos. Los Ayuntamientos se constituyen y comienza la acción municipal. Proyectos e intenciones que se muestran en los discursos de toma de posesión. El ruido no les molesta.

La Administración Municipal debe entenderse desde el servicio público y con la sola intención de darse por completo a las necesidades del municipio y de sus ciudadanos.

Los nuevos Ayuntamientos o su composición política y personal debe dar paso a una verdadera corrección de la estrategia tomada frente frente al ruido. Muchos son los problemas que se incardinan dentro de las facultades de control, inspección y sobre todo solución que tienen los Ayuntamientos.

Corregir actuaciones en materia de contaminación acústica no es de derechas ni de izquierdas. No estamos ante planes progresistas ni conservadores a la hora de tratar la contaminación acústica. Llevar a que los ciudadanos de un determinado barrio o municipio vivan sin la angustia y agresión del ruido no se puede pintar de un color o una ideología.

El medio urbano y la toma de decisiones que favorezcan el bienestar de los propios ciudadanos es de todos y hay que tratarlo como un problema que afecta a todos.

Alguien podría decir que determinada ideología fomenta actividad más ruidosas y otras tratan de evitarlas. Pero desde mi experiencia, corporaciones de todos los colores han actuado en su mayoría mal contra el ruido. Sí, mal o muy mal contra el ruido. Unos, de un determinado color, no contestaban o contestaban mal y sin posibilidad de solución. Otros, de otro color, contestaban mal, sin posibilidad de solución o simplemente no contestaban.

Pero si este mensaje llega a alguno de ellos, de uno u otro color, que recoja este guante y atiendan las necesidades de salud de sus ciudadanos. Que acometan acciones eficaces frente al ruido.

Una buena planificación, con departamentos eficaces y con presupuestos suficientes deben ser base de escucha y acción ante las quejas y requerimientos de sus ciudadanos. La confianza que se ha depositado en ellos y la obligación que asumen al tomar posesión de sus cargos, debe convertirse en acción eficaz para corregir el exceso de ruido en nuestras ciudades.

Abogado del Ruido lo podría decir más alto pero no quiere. Claridad y acción.

La OMS establece con claridad los perjuicios que para nuestra salud genera el estar sometido a niveles excesivos de ruido. Esta situación de agresión continua que sufren millones de personas en el mundo hace que su salud se resienta.

Mitigar los efectos perjudiciales del ruido pasa por trabajar en acotar estos niveles dentro de unos parámetros «razonables» pero en base a criterios de protección de la salud. La OMS viene a recomendar niveles para el tráfico de vehículos en 53 dBA, siendo 45dBA en horario nocturno. Igualmente se fijan unos límites «razonables» para el transporte ferroviario y el aeroportuario.

Acometer estas estrategias de mitigación y por ende de moderación del ruido debe verse reflejada también en alcanzar la cobertura sanitaria necesaria para la salvaguarda de la salud auditiva. Así, como se refleja en los propios informes de la OMS, se predice que el 20% de las personas presentaran problemas auditivos en el 2050.
El trauma acústico, la utilización de auriculares, el excesivo volumen… todo ello debe ser prevenido e informado suficientemente a fin de evitar la aparición de deficiencias auditivas que nos puedan llevar a carencias en la comunicación y nos pueda afectar al estudio, comunicación y las relaciones sociales.

Quedarse en silencio frente al ruido nos perjudica a todos. La inteligencia humana nos debe hacer actuar desde ya y taparnos nos oídos ante esta realidad nos muestra, por otros intereses, como torpes protectores de nuestra salud.